Con aplomo y algo de ironía, el consejero de Seguridad Nacional del presidente Trump, John Bolton, lejos de retractarse ante una periodista crítica con el hecho de que el alto funcionario norteamericano utilice la expresión “[el] denominado Estado [palestino]”, se reafirma en que en la actualidad no existe ningún Estado palestino.
No hay un Estado [palestino] en la actualidad. [La Autoridad Palestina] no cumple con los requisitos tradicionalmente reconocidos por la comunidad internacional. No ejerce el control sobre unas fronteras definidas. No desempeña las funciones normales de un Gobierno. Hay un montón de razones que explican por qué no es un Estado.
Dijo más Bolton en su muy comentada rueda de prensa de la semana pasada; palabras con las que quiso enfatizar que en este punto la Administración Trump no está siguiendo una senda rupturista:
Hablar del ‘denominado Estado de Palestina’ define exactamente lo que ha sido la posición del Gobierno de EEUU desde 1988, cuando la Autoridad Palestina se proclamó el Estado de Palestina. No lo reconocemos como el Estado de Palestina, de manera consistente las Administraciones [norteamericanas], tanto demócratas como republicanas, se han opuesto a la admisión de Palestina en Naciones Unidas en calidad de Estado porque no es un Estado.
Como la periodista crítica le preguntó si no pensaba que esa manera de aludir a Palestina no entraba en contradicción con las palabras del presidente Trump en favor de una solución de dos Estados para el conflicto israelo-palestino, Bolton abundó:
Como ha dicho el presidente, [Palestina] podría convertirse en un Estado, pero para eso precisa establecer negociaciones diplomáticas con Israel y otros.
La entrada «Palestina no es un Estado» aparece primero en Revista El Medio.
Fuente: El Medio
