Puede que Arabia Saudita no quiera públicamente a Israel en Rafah, pero la Riad ha estado observando de cerca la guerra desde el 7 de octubre.
Por SETH J. FRANTZMAN
Israel enfrenta varios desafíos a casi siete meses de iniciada la guerra en Gaza. Hamás aún no está derrotado y la presión internacional sobre Israel está aumentando. Una columna reciente en The New York Times sugirió que “Israel tiene que elegir: Rafah o Riad”. Esto es lo que sostiene el columnista Thomas Friedman. “Los funcionarios estadounidenses me dicen que si Israel organiza una operación militar importante en Rafah, a pesar de las objeciones de la administración, el presidente Biden consideraría restringir ciertas ventas de armas a Israel”. El artículo también afirma que Arabia Saudita y otros estados árabes podrían aceptar una fuerza árabe de mantenimiento de la paz en Gaza. “Los intereses a largo plazo de Israel están en Riad, no en Rafah”, concluye el artículo.
Actualmente, Israel continúa luchando contra Hamás casi siete meses después de uno de los peores ataques terroristas de la historia que provocó el mayor asesinato en masa de judíos desde el Holocausto. Sin embargo, la guerra en Gaza no se ha librado con la urgencia que uno podría pensar que implicaría una respuesta a semejante asesinato en masa. En cambio, Israel ha abordado la guerra contra Hamás con operaciones lentas y cautelosas de campañas en Gaza en el pasado, y Hamás continúa prosperando en Gaza.
Ahora, la mayor parte de la atención se ha trasladado a Rafah, la ciudad del sur de Gaza a lo largo de la frontera con Egipto que está controlada por Hamás. Se cree que Hamas tiene varios “batallones” de combatientes allí y que utiliza Rafah para controlar la ayuda que ingresa a Gaza y también para contrabandear armas. Muchos habitantes de Gaza que huyeron de los combates en el norte en octubre y noviembre están ahora desplazados en Rafah. Cualquier operación israelí en Rafah está ahora bajo la atención internacional y se ha alentado a Israel a abstenerse de realizar una operación allí o al menos a ayudar a los civiles a apartarse del camino.
La afirmación de que Israel debería poner fin a la guerra en Gaza, retirarse y fijar su mirada en la normalización con Riad parecería indicar que Israel debería básicamente renunciar a la seguridad de sus ciudadanos y su frontera a cambio de la normalización con Arabia Saudita. Esta es una teoría extraña. La mayoría de los países no sacrifican la seguridad por la paz, y no hay pruebas de que renunciar a la seguridad en la frontera de Gaza traerá la paz. Si fuera cierto que renunciar a asegurar la frontera de Gaza traería la paz, entonces ¿cómo se explica la falta de paz el 6 de octubre?
En octubre, Israel dejó la frontera de Gaza relativamente indefensa y confió en que Hamás sería disuadido, un mensaje transmitido a Israel repetidamente durante los últimos años. Hamas está alojado en Qatar, un importante aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN, y aparentemente Estados Unidos, Qatar y otros pensaron que Hamas no iba a hacer nada contra Israel.
Esto plantea un problema clave con el argumento de “Rafah o Riad”. El 6 de octubre, Hamás controlaba toda Gaza e Israel no contemplaba ninguna operación terrestre en Rafah y, sin embargo, no hubo normalización con Riad. De hecho, Hamás intentó sabotear cualquier acuerdo de paz lanzando su guerra masiva. Ahora se le dice a Israel que abandone Gaza y básicamente reciba el 7 de octubre encogiéndose de hombros para lograr la normalización con Riad.
El hecho es que si Israel sacrifica su seguridad en la frontera por acuerdos de normalización, Israel sufrirá más masacres y guerras, y los acuerdos estarán en peligro. La razón de esto es que Hamás, respaldado por Irán, Rusia, Turquía y otros países, busca sabotear los acuerdos de normalización y los Acuerdos de Abraham. Cabe recordar que antes de que los Emiratos Árabes Unidos aceptaran los Acuerdos de Abraham, Turquía amenazó con romper relaciones con Abu Dhabi si seguía adelante. En resumen, el eje pro-Irán en la región ha tratado sistemáticamente de impedir la normalización entre Israel y otros Estados. El 7 de octubre fue uno de esos intentos.
Arabia Saudita sigue de cerca la guerra entre Israel y Hamas
Puede que Arabia Saudita no quiera públicamente a Israel en Rafah, pero Riad ha estado observando de cerca la guerra desde el 7 de octubre. Probablemente se haya preguntado por qué Israel tardó siete meses en derrotar a Hamás y por qué Hamás aparentemente ha regresado a la mayor parte de Gaza. Arabia Saudita probablemente prefería que Hamas fuera derrotado más rápido. No puede entender por qué Israel está librando la guerra como está, dejando que Hamás se mueva de un lugar a otro y sobreviva. La posible operación en Rafah sólo es controvertida ahora porque ha durado seis meses. Si Israel hubiera entrado en Rafah en octubre, justo después del 7 de octubre, no habría habido controversia.
La realidad es que para que Israel y Arabia Saudita tengan vínculos que funcionen a largo plazo, es necesario derrotar a Hamás y tomar Rafah para erradicar los túneles de Hamás allí. En resumen, la única manera de llegar a Riad para alcanzar un acuerdo de paz es a través de Rafah, no sin Rafah. Esto se debe a que la normalización se logra a través de la estabilidad en la región. Hamás es una fuerza desestabilizadora respaldada por Irán y otros países que quieren sembrar caos, guerra y extremismo. Mientras Hamás mantenga el control de Gaza, habrá guerras interminables, y Irán y otros lo utilizarán cada vez que quieran perjudicar la normalización.
Los países no pueden sacrificar a sus ciudadanos y abandonar la seguridad sólo por acuerdos de paz. Ningún otro país vería eso como una compensación lógica. Por ejemplo, Estados Unidos no aceptaría una situación en la que cárteles narcoterroristas, como versiones fortalecidas de los Zetas o los cárteles de Sinaloa, controlen la frontera. A cambio, Estados Unidos tiene que dejarles masacrar a ciudadanos estadounidenses para tener mejores vínculos con Brasil. Nadie propondría una lógica tan absurda de permitir que grupos terroristas controlen la frontera a cambio de mejores vínculos con las potencias regionales. Lo mismo ocurre con Rusia y Europa. Los países europeos aprendieron que no podían apaciguar a Rusia para mejorar sus vínculos y, mientras tanto, abandonar a Ucrania y permitir que Rusia desestabilizara la frontera entre Europa y Rusia.
Históricamente, los líderes de Israel aprendieron a nunca sacrificar la seguridad del pueblo de Israel para lograr acuerdos. Cada vez que cometieron este error, tuvo consecuencias desastrosas. Hoy en día, se está incitando a Israel a aceptar el regreso de Hamaas a Gaza y permitir que Hezbolá, Irán y otros ataquen a Israel con impunidad. La región está observando y cree que Israel tal vez no esté a la altura de la tarea de derrotar al terrorismo y que Israel es más débil de lo que parecía. Este es un momento peligroso para Israel. Si Israel cede y permite que los terroristas vuelvan a gobernar Gaza, es sólo cuestión de tiempo que se produzcan más masacres.
En vísperas de Yom Hashoá, vale la pena recordar la misión del Estado. Estamos aquí para proteger a la gente, no permitir más 7 de octubre, más masacres como en la Shoah. Los países de la región respetan la fuerza y quieren ver a Israel emerger más fuerte después de esta guerra, no aceptar la derrota a manos de Hamás y Hezbolá. El camino a Riad pasa por Rafah, no a pesar de ello. Para llevar la paz a la región y poner fin al comportamiento desestabilizador de Irán, hay que destruir a Hamás, no mimarlo.
Fuente: JPost- Traducido por UnidosxIsrael
- Rafah y Riad: Derrotar a Hamás es esencial para la normalización – análisis
- Presidente Abbas: Israel no debería haber atacado Gaza después del 7 de octubre
- Ministro de Relaciones Exteriores francés visita el Líbano en un intento por calmar las tensiones fronterizas; Luego viajará a Israel
- Israel y Estados Unidos buscan impedir orden de arresto de la CPI contra Netanyahu: informe
- Pascua en Gaza: las FDI atacan 270 objetivos de Hamás durante la festividad
The post
Rafah y Riad: Derrotar a Hamás es esencial para la normalización – análisis first appeared on
Unidos x Israel.
Fuente: Unidos x Israel
