El analista de la Foundation for Defense of Democracies (FDD) John Hannah advierte a Donald Trump: sus duras palabras sobre Irán han de traducirse en hechos, de lo contrario la República Islámica se llevará el gato al agua en la pugna por la hegemonía regional.
Irán y sus aliados están (…) convencidos de que, pese al lenguaje duro y las bravatas, la Administración Trump no tiene estómago para un enfrentamiento militar prolongado en Siria. (…) Irán, el régimen de Asad y Rusia están advirtiendo a las Fuerzas Democráticas Siria [lideradas por los kurdos y respaldadas por EEUU] de que no podrán confiar en el apoyo de EEUU una vez el Estado Islámico sea derrotado. En vez de ello, las FDS deberían suscribir su propio acuerdo con el régimen de Asad y sus patrocinadores, antes de que tengan que enfrentarse solas a ellos, una vez EEUU abandone el campo de batalla, como, insisten, inevitablemente hará.
(…)
Alguien debería decirle al presidente Trump, mucho más pronto que tarde: señor, no puede declarar la guerra a los CGRI [Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica iraní, a los que EEUU ha incluido en su lista de organizaciones terroristas] en octubre para entregarles en noviembre la franja septentrional del Medio Oriente. Señor: sin una decidida apuesta sobre el terreno que trabaje deliberadamente para bloquear la hegemonía iraní en Siria e Irak, no tiene usted una estrategia seria para contrarrestar la amenaza iraní a los intereses de EEUU. El nuevo enfoque duro con Irán que anunció el mes pasado se quedaría reducido a mera palabrería (…).
Eyal Zisser, de la Universidad de Tel Aviv, escribe sobre el reciente lanzamiento de un misil por parte de los rebeldes yemeníes huzis, respaldados por Irán, contra la capital de Arabia Saudí y sobre la tormenta política que ha causado en el Líbano la dimisión del primer ministro, Saad Hariri, respaldado por Riad, y enmarca su análisis en el marco de las relaciones entre las dos grandes potencias musulmanas de la región.
Las tensiones entre Arabia Saudí e Irán seguirán agravándose porque los saudíes ven la amenaza que representa Irán, con sus acciones y ambiciones, como una cuestión existencial. Ahora bien, esas tensiones no han de traducirse necesariamente en una guerra abierta. Arabia Saudí no está militarmente capacitada para emprender una gran operación contra Irán, ni en el Golfo Pérsico ni en el Líbano. En el Yemen, donde han intervenido militarmente, los saudíes están encontrando considerables dificultades.
[Por lo que hace a la crisis libanesa,] continuará intensificándose hasta que tengan lugar las elecciones, en unos meses. Pero los actores políticos libaneses, incluido Hariri, no pueden alterar los elementos fundamentales de la situación. A largo plazo, Hezbolá representa una amenaza para el Líbano como hogar para todas las etnias; y, junto con Irán, también es una amenaza creciente para Israel.
El analista israelí Oded Granot no descarta que Jerusalén se acabe viendo inmersa en la guerra fría y no tan fría que libran Riad y Teherán, dado que sus intereses nacionales pueden verse muy afectados.
Mohamed [ben Salman, príncipe heredero y gobernante de facto de Arabia Saudí] ha decidido jugarse el todo por el todo en un choque total con Irán que afecta [también] al Líbano. [El primer ministro libanés, Saad] Hariri fue convocado a Arabia Saudí para que remitiera su renuncia, en señal de que los suníes libaneses ya no van a hacer más de hoja de parra para Nasrala [el líder de la organización terrorista libanesa de obediencia iraní Hezbolá]. Israel no tiene parte en este conflicto entre suníes y chiíes que divide al mundo musulmán, aunque sus intereses –bloquear a Irán y a Hezbolá– son idénticos a los de la familia real [saudí]. No irá a la guerra por los saudíes en Siria y el Líbano, pero podría verse envuelto en la refriega como consecuencia de una amenaza real a su seguridad, como el afianzamiento de Irán en ambos países.
La entrada ¿Va a dejar Trump que Irán conquiste Oriente Medio? aparece primero en Revista El Medio.
Fuente: El Medio
