El juez y juez William Douglas dijo que la constitución dice que el estado no puede impedir que las iglesias funcionen. El discurso, pronunciado durante una conferencia en Belo Horizonte el 1 de marzo de este año, refleja la discusión sobre si cerrar o no iglesias durante la pandemia de Covid-19.
William Douglas recordó que el artículo cinco de la Constitución Federal garantiza que el Estado no puede cerrar iglesias y la Declaración Universal de Derechos Humanos garantiza la libertad de culto.
Para el juez, algunas personas se están aprovechando de la pandemia para mantener cerrada la iglesia: “A estas personas, quiero decirles que tenemos una Constitución vigente y tenemos la Declaración Universal de Derechos Humanos, y que les hablo como juez y catedrático de derecho. Constitucional “.
El magistrado también cuestionó las medidas contradictorias de distanciamiento social de algunos gobiernos. “Tenemos funcionarios del gobierno en este país hoy que dicen que los autobuses pueden funcionar con un 70% de ocupación, pero la iglesia quieren con un 0% de ocupación. El avión puede estar abarrotado, sin autorización, pero la iglesia tiene que cerrar ”, protestó William Douglas.
Al recordar que Brasil no vive en estado de sitio ni de defensa, el juez argumentó que se debe respetar lo sagrado de los demás: “Ni el Estado ni otro ciudadano pueden decir cómo vivirá alguien su religión. Querer elegir el lugar de culto para el otro es absolutamente inaceptable. Vive tu religión (o tu ateísmo), pero respeta la religión y el culto al otro ”.
Exigir estándares de salud, sí; cerca, no
William Douglas defendió la apertura de las iglesias durante la pandemia de coronavirus y reiteró que las instituciones religiosas deben seguir las normas de prevención durante los servicios: “Exigir normas sanitarias, sí; cerca, no. Los líderes de la iglesia deben respetar y garantizar que se respeten las normas de salud ”.
Según el juez, es razonable que el gobierno local limite la ocupación máxima en los templos al 30%, 40% o 50% de la capacidad máxima y exija distancia social, así como el uso de mascarilla y gel de alcohol. .
“El líder que no cobra y garantiza estas medidas está equivocado”, reflexionó el magistrado.
Respecto a la discusión sobre si las iglesias encajan en los servicios esenciales o no, dijo: “La panadería está abierta, restaurante, hospital. El pan para el espíritu es tan importante como el pan para el cuerpo. La iglesia es un hospital para el alma, tiene que estar abierta ”y concluyó que“ la espiritualidad ayuda en las crisis ”.
Las acciones legales para evitar la apertura de iglesias ya son una realidad en el país
Las acciones legales para prevenir la apertura de iglesias durante la pandemia ya son una realidad en Brasil. Algunas ya han sido aprobadas y otras están en proceso y están siendo analizadas por los tribunales.
Por ejemplo, el lunes (8), la Asamblea Legislativa de Pernambuco decidió en una votación que la Iglesia no es un servicio esencial. La propuesta recibió cinco votos a favor y tres en contra.
Según el relator de la propuesta, diputado João Paulo (PC do B), el asunto está en conflicto con la ley federal del año pasado que otorga al Presidente de la República la facultad de establecer restricciones para contener el avance del coronavirus .
“En este contexto, trazando un paralelo con el entendimiento del STF, la competencia competitiva que tienen los Estados miembros para tratar el tema debe ser ejercida por el titular del Poder Ejecutivo en otros ámbitos. Por eso, entendiendo que el proyecto es inconstitucional, por mucho mérito que tenga, mi opinión se debe al rechazo, señor presidente ”, dijo el diputado.
Ya el Ayuntamiento de Recife (PE) aprobó, también el lunes (8), la medida que incluye a la iglesia en los servicios esenciales durante la pandemia. La solicitud, aprobada con 24 votos a favor y ocho en contra, está siendo evaluada ahora por el gobernador de Pernambuco, Paulo Câmara (PSB), quien puede vetar o sancionar la medida.
Las demandas por el cierre de iglesias también han llegado al STF (Tribunal Federal Superior). Según el sitio web Antagonist, el martes (9), una acción de la Iglesia Asamblea de Dios de Presidente Prudente (SP) contra el cierre de templos en cuarentena llegó a la oficina del ministro Marco Aurélio.
El pastor de AD cuestiona el decreto del alcalde de Presidente Prudente que prohibía la celebración de servicios y cualquier actividad dentro de los edificios de la iglesia.
La entrada “La Constitución dice que el Estado no puede impedir el funcionamiento de las iglesias”, dice el juez. se publicó primero en Joe Irizarry Noticias Cristianas.
