Al parecer, los bloqueos y otras medidas impuestas por los gobiernos para detener la propagación del coronavirus no han sido del todo efectivas.
Esta información se muestra en un estudio revisado y publicado en línea a principios de mes en una biblioteca en línea.
El análisis recopiló datos e información de países como Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España y los EE.UU., que implementaron en sus territorios «intervenciones no farmacéuticas» para reducir la propagación de la pandemia.
Los autores de este estudio usaron un método matemático para comparar los resultados de estos países con los de Corea del Sur y Suecia; dos naciones que optaron por medidas más voluntarias y menos restrictivas.
La conclusión final reveló que implementar medidas más restrictivas no tuvo un impacto más significativo o beneficioso sobre la propagación del virus.
«No cuestionamos el papel de todas las intervenciones de salud pública o de las comunicaciones coordinadas sobre la epidemia, pero no encontramos un beneficio adicional en los pedidos para quedarse en casa y el cierre de negocios», dijeron los expertos.
ARTÍCULO RELACIONADO: El segundo año de la pandemia «podría ser incluso más difícil», afirma la OMS
–>
Si bien los bloqueos y estrategias similares ayudan a establecer impactos inmediatos, estos llegan a causar más daños de los justificables conforme pasa el tiempo.
Estos incluyen hambre, sobredosis, vacunas omitidas, aumento de otras enfermedades, tendencias suicidas y abuso doméstico; según señala el análisis.
Aparte de esto, los investigadores no encontraron evidencia de que las políticas obligatorias de quedarse en casa y cierre de empresas haya tenido efectos sobre los contagios.
Datos adicionales recopilados muestran algunos hallazgos importantes que actualmente se ven en Estados Unidos. Por ejemplo, en Florida, el gobernador Ron DeSantis no impuso bloqueos estrictos y el estado ha tenido menos muertes por covid-19 que Nueva York, donde el gobernador Andrew Cuomo si impuso las llamadas «medidas draconianas».
Sorprendentemente, la publicación del estudio está llevan a varios políticos, entre ellos gobernadores, a admitir que se hace necesario reabrir para restaurar las economías.
Frente a los repuntes en varias partes del mundo, se espera la decisión de las autoridades para lo que ocurrirá pronto; aunque se desconoce si este estudio tendrá alguna influencia en sus medidas.
IT’S (FINALLY) TIME FOR A BETTER BALANCE: A major peer-reviewed study conducted by Stanford researchers has found that ‘unprecedented’ government lockdowns and heavy restrictions have no clear benefit over the accepted science of voluntary measures. https://t.co/nEqtSQVsVY
— National Citizens Coalition (@NatCitizens) January 15, 2021
Wait?! What??? @NYGovCuomo is saying this with a straight face?!? https://t.co/3NEPFujzNU
— Glenn Beck (@glennbeck) January 15, 2021
Andrew Cuomo, May 2020: «There is no dollar figure to a human life.»
Andrew Cuomo, January 2021: «We simply cannot stay closed until the vaccine hits critical mass. The cost is too high.» pic.twitter.com/coBfIIXCjB
— Roey Hadar (@roeyhadar) January 11, 2021
Wait…. what? https://t.co/JG9Bzp0UAH
— 🇺🇸ERIC BOLLING🇺🇸 (@ericbolling) January 12, 2021
La entrada Estudio señala que los bloqueos por la pandemia no son más efectivos que las medidas voluntarias se publicó primero en NOTICIAS CRISTIANAS DE ÚLTIMA HORA.
Fuente: Biblia Todo
