Los apelantes presentaron una petición impugnando la «constitucionalidad» de una Ley Básica que limita la capacidad del tribunal para destituir a un primer ministro de su cargo.
Por segunda vez en poco más de dos semanas, el Tribunal Superior de Justicia de Israel está escuchando una petición que le pide que derogue una enmienda a una Ley Básica, esta vez una que trata sobre la capacidad del tribunal de declarar a un primer ministro no apto para el cargo.
Un panel ampliado de 11 jueces está llevando a cabo la audiencia, que comenzó el jueves por la mañana.
La “ley de recusación”, una enmienda a la Ley Básica de Israel: El Gobierno, limita las circunstancias bajo las cuales un primer ministro en ejercicio puede ser destituido de su cargo.
Aprobada en marzo, la ley dice que un primer ministro sólo puede ser destituido si anuncia que es física o mentalmente incapaz de cumplir con sus deberes, o si el 75% de los ministros del gabinete y 80 miembros de la Knesset solicitan su destitución.
Las notas explicativas de la ley establecen que destituir a un primer ministro en ejercicio bajo cualquier otra condición anularía los resultados electorales y el proceso democrático.
El 6 de agosto, la Corte Suprema, actuando como Tribunal Superior de Justicia, emitió una orden judicial temporal contra la ley, ordenando al gobierno que explicara por qué debería entrar en vigor inmediatamente y no después de que la próxima Knesset preste juramento.
El Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, una ONG involucrada en el movimiento contra la reforma judicial, y el partido de oposición Yisrael Beiteinu presentaron peticiones contra la ley.
Argumentan que la enmienda es una “ley personal” destinada a proteger al Primer Ministro Benjamín Netanyahu de las consecuencias de violar un acuerdo de conflicto de intereses de 2020 y, por lo tanto, es un abuso del poder de la Knesset para aprobar Leyes Básicas y es ilegítima.
El Fiscal General Gali Baharav-Miara se puso del lado de los peticionarios y pidió al tribunal que invalidara la enmienda, siendo la primera vez que un fiscal general israelí se pronuncia en contra de una Ley Básica.
Como Baharav-Miara se negó a representar al gobierno en el caso, contrató al abogado Michael Rabello.
En una declaración defendiendo la ley, Rabello argumentó que los líderes políticos sólo deberían ser reemplazados por el pueblo y no por jueces no electos.
Rabello dijo que esas secciones de la Ley Básica: El Gobierno que tratan de la recusación de un primer ministro se refieren sólo a la incapacidad física y mental, y que no existe fundamento legal para que el Tribunal Superior o el fiscal general destituyan a un primer ministro de su cargo.
«El propósito de la enmienda era aclarar lo que estuvo manifiesto todo el tiempo: la recusación es una cuestión de incapacidad física o mental únicamente, que si ocurre sólo puede ser determinada por el primer ministro o los funcionarios electos», dijo Rabello en un comunicado.
El gobierno ha sostenido la posición de que el tribunal no tiene autoridad para opinar sobre las Leyes Básicas, dado su estatus cuasi constitucional, una posición que el propio tribunal mantuvo hace poco tiempo pero que parece haber cambiado según declaraciones recientes de los magistrados.
La Corte Suprema israelí nunca ha anulado una Ley Básica, una medida que, según los críticos, sería similar a que la Corte Suprema estadounidense anulara una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
Los miembros de la coalición criticaron duramente al tribunal por celebrar la audiencia. El ministro de Justicia, Yariv Levin, afirmó el jueves: “La audiencia que se celebra hoy en el tribunal es, en la práctica, una audiencia sobre la anulación de los resultados electorales. Ningún nombre blanqueado puede ocultar esta simple verdad.
“El tribunal vuelve a intentar interferir, con total falta de autoridad, en una Ley Fundamental. Una vez más se sitúa por encima del gobierno, por encima de la Knesset, por encima del pueblo y por encima de la ley. Esto no es democracia”, añadió.
El presidente del Comité de Constitución, Derecho y Justicia, Simcha Rothman, otra figura clave detrás del programa de reformas del gobierno, dijo a la Radio del Ejército el jueves: “Un debate así en un Estado democrático es un acto muy extremo.
«Lo que limita al gobierno son las elecciones y la necesidad de ganarse la fe de los votantes una y otra vez», dijo Rothman. “Lo que se supone que limita al tribunal es la ley. No establece las leyes por sí mismo. Una vez que el tribunal dicta las leyes, entonces es el legislativo, también es el juez y es el ejecutivo.
“No hay separación de ramas. No hay democracia. Es una realidad que no existe en ningún otro país del mundo. Es una realidad antidemocrática. Y quienquiera que lleve la corte a un lugar así, está llevando a Israel a un lugar muy, muy peligroso”, afirmó Rothman.
La audiencia del jueves sigue a otra del 12 de septiembre, cuando el Tribunal Superior consideró peticiones contra la “ley de razonabilidad”, una enmienda a la Ley Básica: El Poder Judicial que la Knesset aprobó en julio.
La enmienda, aprobada el 24 de julio por los 64 legisladores de la coalición gobernante, prohíbe a los jueces utilizar la “razonabilidad” como justificación para revocar decisiones tomadas por el Gabinete, los ministros y “otros funcionarios electos según lo establecido por la ley”.
Tras su aprobación, las ONG presentaron inmediatamente peticiones pidiendo al Tribunal Superior que lo derogara. Levin también criticó esa audiencia, argumentando que el tribunal no tiene fundamento legal para considerar el caso.
«El tribunal, cuyos jueces se eligen a sí mismos a puerta cerrada y sin protocolo, se coloca por encima del gobierno, por encima de la Knesset, por encima del pueblo y por encima de la ley», afirmó.
“Hasta hoy, a pesar del activismo judicial altamente problemático, había al menos un fundamento acordado: el tribunal respetó las Leyes Básicas”, continuó. «Esta es la base que preservó la democracia en Israel».
El líder de la oposición, Yair Lapid, argumentó que la cuestión no es constitucional porque la enmienda en cuestión “no es una Ley Básica y ni siquiera se parece a una Ley Básica.
«Este es un documento irresponsable en el que alguien escribió la ‘Ley Básica’ y desde entonces ha exigido que se trate como una escritura sagrada», dijo Lapid.
El tribunal aún no ha emitido una decisión en la audiencia sobre la “ley de razonabilidad”, y se espera que se emita una en los próximos meses.
Fuente: JNS - Traducido por UnidosxIsrael
- El Tribunal Superior de Israel celebra una audiencia sobre la “ley de recusación”
- Netanyahu: Israel se convertirá en el tercer país en inteligencia artificial
- Hamás no logra tratar la planta de aguas residuales y la contaminación llega a Israel
- Los israelíes podrán viajar a Estados Unidos sin visa a partir del 30 de noviembre
- Ministro de Defensa israelí advierte sobre intensificación de ataques en Gaza en medio de disturbios
The post
El Tribunal Superior de Israel celebra una audiencia sobre la “ley de recusación” first appeared on
Unidos x Israel.
La entrada
El Tribunal Superior de Israel celebra una audiencia sobre la “ley de recusación” aparece primero en
Unidos x Israel.
Fuente: Unidos x Israel
