Si el país estaba tan horrorizado por la reforma judicial hace solo dos meses, ¿por qué las protestas actuales son drásticamente más pequeñas?
Por Alex Traiman
El lunes por la noche, la coalición gobernante de Israel aprobó en primera lectura un proyecto de ley que limitaría la autoridad de la Corte Suprema para revocar legislación o acción ejecutiva sobre la base del criterio indefinido de «razonabilidad».
Como era de esperar, el movimiento de protesta contra la reforma convocó a un “día de disturbios” en todo el país en oposición al avance del proyecto de ley. Los manifestantes bloquearon las principales carreteras, así como la terminal internacional del aeropuerto Ben-Gurion.
El avance del proyecto de ley y las protestas que siguieron son las últimas en un enfrentamiento de meses sobre la composición y el poder de la Corte Suprema de Israel, la más fuerte de las instituciones gubernamentales del país.
Violetas que se encogen
Particularmente digno de mención es que las últimas protestas contra la reforma fueron apenas una fracción del tamaño de las anteriores. Los medios de comunicación de izquierda, la mayoría de los medios israelíes, que anteriormente se jactaban de estimaciones de tamaño maximalistas de protestas anteriores que sumaban decenas o cientos de miles, ahora solo declararon que «masas» de manifestantes habían tomado las calles. Durante las protestas de la semana pasada, en las que unos cientos de personas bloquearon la autopista Ayalon de Tel Aviv con una fogata, los medios afirmaron que las protestas evocaban escenas similares a las vistas en marzo. En lugar de fotografías aéreas de gran angular, los medios de comunicación confían cada vez más en tomas de ángulo más cercano de los manifestantes.
Si el país estaba tan horrorizado por la reforma judicial hace solo dos meses, ¿por qué las protestas actuales son drásticamente más pequeñas?
Hay dos razones principales: primero, el proyecto de ley de reforma presentado por el gobierno esta semana no se parece en nada al proyecto de ley presentado hace varios meses. En segundo lugar, las protestas actuales no son de ninguna manera espontáneas, y la verdadera naturaleza de los intransigentes del movimiento de protesta y sus organizadores ha estado a la vista.
Una reforma singular
El proyecto de ley de razonabilidad representa solo un componente singular de un paquete de reforma judicial significativamente más amplio propuesto por el gobierno a principios de este año.
El paquete completo de reformas propuesto por la coalición del primer ministro Benjamin Netanyahu hace varios meses comprendía múltiples elementos, entre ellos: cambios en el comité de selección judicial; limitar el alcance de los casos que son “justiciables” para empezar; hacer cumplir un principio de legitimación activa para los demandantes; limitar la autoridad legal del fiscal general y los asesores ministeriales; y una cláusula controvertida que permite a la Knesset anular las decisiones de la Corte Suprema con una mayoría simple.
Para muchos israelíes, aunque se consideraba necesario cierto grado de reforma judicial, el concepto de anulación de la Knesset era una píldora venenosa. Además, el gobierno hizo un mal trabajo al explicar a un público confundido cada reforma que buscaba promulgar. Siguieron protestas masivas, que culminaron con una huelga sindical general que cerró temporalmente los vuelos desde el aeropuerto Ben Gurion, entre otras infraestructuras críticas, incluidos bancos y hospitales.
Con pocas opciones, Netanyahu retiró el paquete de reformas de la agenda legislativa.
Negociaciones poco sinceras
Netanyahu acordó, a instancias del presidente Isaac Herzog, entablar negociaciones con la oposición para alcanzar un amplio consenso sobre un paquete de reformas más moderado. Desde entonces, ha pedido repetidamente un compromiso y ha declarado abiertamente, junto con otros defensores de la reforma judicial, que la controvertida cláusula de anulación se eliminaría por completo de la agenda.
Comenzaron las negociaciones, con informes de los medios de que la coalición estaba dispuesta a renunciar a muchas de las reformas propuestas en favor de un compromiso, y los líderes de la oposición estaban dispuestos a reconocer que ciertas reformas estaban justificadas.
El concepto de reforma judicial no es ajeno a la oposición. Muchos líderes de la oposición, incluidos Yair Lapid, Benny Gantz, Gideon Sa’ar y Avigdor Liberman, han pedido previamente que se reine en la autoridad extralimitada de la corte. Herzog creía que se podría llegar a un compromiso mediante el cual la coalición obtendría un grado significativo de reforma judicial, mientras que la oposición podría evitar algunos de los aspectos más controvertidos.
Ahora está claro, sin embargo, que los líderes de la oposición no están interesados en ninguna forma de consenso o compromiso. Empeñada en aplastar al gobierno estable de derecha de Netanyahu, la oposición tiene poco interés en darle a Netanyahu incluso la más pequeña de las victorias políticas. La oposición ya no está interesada en debilitar un tribunal con el poder de revocar políticas con las que no está de acuerdo.
Como tal, fue la oposición la que rompió las negociaciones el mismo día en que su propio candidato fue votado en el comité de selección judicial. Durante casi un mes, Netanyahu ha pedido que se reanuden las negociaciones. Sin negociaciones, Netanyahu ha decidido avanzar en un componente singular: restringir la capacidad de la corte para dictaminar sobre la «razonabilidad».
Este componente fue seleccionado precisamente porque su aprobación parece razonable para una pluralidad de israelíes. Como tal, la abrumadora mayoría de los israelíes que protestaron en marzo se han quedado en casa desde entonces.
La campaña más cara en la historia de Israel
Y, sin embargo, aunque la mayoría de los manifestantes ahora se quedan en casa, los incondicionales han salido a la calle semana tras semana en lo que ya era la campaña política más cara en la historia de Israel. Cada semana, los manifestantes llegan con banderas israelíes, grandes carteles impresos, camisetas y disfraces. Los nombres del movimiento de protesta y los mensajes cambian de una semana a otra.
Las protestas actuales son claramente una continuación de las mismas protestas contra Netanyahu organizadas a lo largo de cinco ciclos electorales sucesivos en los últimos cuatro años. Los líderes de las protestas reciclan continuamente la afirmación de que Netanyahu está conduciendo al país hacia una guerra civil—nada más lejos de la verdad—mientras que airadamente llaman a la desobediencia civil masiva y tratan de atraer a la policía para que use la fuerza para despejar manifestaciones ilegales. En lugar de proteger a la nación, la sobrecargada fuerza policial de Israel se ve obligada a gestionar las protestas semana tras semana.
En este punto, las protestas se han convertido en algo más que una molestia pública. Los israelíes de todas las líneas políticas se han cansado de los repetidos cierres de carreteras en las principales autopistas y en ciudades ya abarrotadas. Los israelíes, que valoran los viajes al extranjero, y los turistas que intentan visitar el estado judío se oponen con vehemencia a los repetidos asaltos del aeropuerto Ben-Gurion por parte de los manifestantes.
Los manifestantes ahora acosan repetidamente a los ministros del gobierno y otros líderes de derecha, protestando fuera de sus hogares, intimidando a sus cónyuges e hijos y perturbando vecindarios residenciales que de otro modo serían tranquilos.
Peor aún, ha habido amenazas organizadas por parte de reservistas de izquierda, pilotos de la fuerza aérea y soldados de seguridad cibernética, declarando que se negarán a servir si avanza cualquier reforma judicial. Hasta ahora siempre se han presentado soldados de derecha y de izquierda a cumplir órdenes, estuvieran o no de acuerdo con ellas. La politización de las fuerzas armadas, particularmente cuando ni siquiera es una objeción a las órdenes que reciben los soldados, es una línea roja que casi ningún israelí está dispuesto a tolerar, especialmente cuando la situación de seguridad en el país y sus alrededores continúa deteriorándose.
Presión externa
Reconociendo que están perdiendo el debate interno y su influencia sobre un electorado predominantemente de derecha, la oposición se está aferrando a cualquier posible palanca externa para presionar al gobierno de Netanyahu. Esta semana, el ministro de la Diáspora, Amichai Chikli, acusó públicamente a los organizadores de las protestas —el ex primer ministro caído en desgracia Ehud Barak y Yair Lapid— de connivencia con la Casa Blanca para denigrar a los socios de la coalición de Netanyahu y presionar al gobierno para que elimine la reforma judicial de la agenda.
La oposición ha cabildeado de manera similar para que los líderes judíos de la diáspora critiquen al gobierno israelí, e incluso trajo israelíes para protestar contra los ministros del gobierno en el reciente Desfile del Día de Israel en Nueva York. La oposición ha presionado a los empresarios para que saquen sus inversiones de Israel, mientras la comunidad proisraelí se esfuerza por luchar contra las iniciativas de BDS de los actores antiisraelíes.
¿Que viene despues?
Ahora que ha pasado la primera lectura del proyecto de ley de «razonabilidad», se están programando dos lecturas finales. La pelota está actualmente en manos de la oposición, que debe decidir si está dispuesta o no a volver a participar en las negociaciones, y si dichas negociaciones se llevarán a cabo en serio. Si el proyecto de ley se convierte en ley, quedan dudas sobre si la corte anularía la legislación, creando una crisis constitucional en una nación sin constitución.
¿Y anularía el tribunal el proyecto de ley de «razonabilidad» sobre el principio de la razonabilidad en sí?
Mientras tanto, los manifestantes continúan advirtiendo contra lo que llaman la «tiranía de la mayoría», también conocida como un electorado que ha votado de manera concluyente por las políticas que su gobierno está tratando de promover. Durante años, Israel ha sufrido la tiranía de una minoría que ha demostrado su disposición a hacer cualquier cosa para destituir a Netanyahu y sus leales aliados derechistas, actualmente bajo el pretexto de su oposición a la reforma judicial.
Fuente: JNS- Traducido por UnidosxIsrael
- El movimiento de protesta no pasa la prueba de «razonabilidad» de Netanyahu- Análisis
- Gallant se dirigió a Bakú para reunirse con el presidente de Azerbaiyán a medida que crecen los lazos
- Un chocolate israelí con hierbas ayuda a controlar el nivel de azúcar en la sangre
- Irán no avanza actualmente hacia las armas nucleares: informe
- Cisjordania: El presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas llega a Yenín por primera vez desde 2012
The post
El movimiento de protesta no pasa la prueba de «razonabilidad» de Netanyahu- Análisis first appeared on
Unidos x Israel.
La entrada
El movimiento de protesta no pasa la prueba de «razonabilidad» de Netanyahu- Análisis aparece primero en
Unidos x Israel.
Fuente: Unidos x Israel
