En la conciencia israelí, se consolidó como la «Dama de Hierro» que perdió todas las oportunidades de paz y también las señales de la Guerra de Iom Kipur; Pero la investigación contemporánea, basada en información recientemente desclasificada, arroja una luz completamente nueva sobre el legado de la primera ministra israelí Golda Meir.
En la tarde del 25 de septiembre de 1973, Golda Meir llegó a una instalación del Mossad no lejos de Tel Aviv. La primera ministra de Israel, que entonces tenía 75 años y se recuperaba de otro ataque de cáncer, la primera mujer en el cargo y una figura destacada en la política y la vida pública israelíes durante cinco décadas, entró en una pequeña sala de conferencias, una de sus paredes hecha de vidrio unidireccional. Frente a ella en la silla estaba sentado Hussein bin Talal, el rey de Jordania.
Esta no era la primera vez que los dos se reunían. Después de la devastadora derrota que sufrió Jordania en la Guerra de los Seis Días, el rey Hussein cambió su enfoque estratégico y estaba dispuesto a hacer cualquier cosa para evitar otra guerra con Israel, incluso manteniendo contactos secretos con su liderazgo.
“Hussein estaba en una posición precaria”, explica Moshe Shwardi, un investigador de inteligencia y seguridad que ha estudiado extensamente la Guerra de Iom Kipur. “Se encontró entre un martillo y un yunque, o más bien entre un martillo y Sadat, el presidente de Egipto, que quería recuperar los territorios ocupados en la Guerra de los Seis Días. Al norte estaba Siria, que quería al ejército jordano para su propia defensa y represión. Pero Hussein quería preservar su reino. Por lo tanto, estaba dispuesto a cooperar con Israel”.
Desde que se convirtió en primera ministra en 1969, Golda tuvo al menos 12 reuniones personales con Hussein, a veces cerca de Eilat y otras veces cerca de Tel Aviv. El rey jordano habló inglés con fluidez al líder de Israel, quien creció en los Estados Unidos, y ambos estadistas experimentados establecieron una relación amistosa.
Las reuniones entre Golda y Hussein, celebradas bajo un pesado manto de secreto, fueron supervisadas por el Shin Bet, que dio a la serie de reuniones el nombre en clave de «Operación Marioneta». Reuven Hazak, entonces jefe de la unidad operativa del Shin Bet y más tarde subdirector de la agencia, fue responsable de la operación en nombre del Shin Bet.
«Las reuniones de Golda con Hussein siempre comenzaban con conversaciones informales, Golda le contaba sobre los tomates en Kibbutz Revivim (donde vivía su hija, Sarah)», testificó Hazak como parte de una próxima investigación. «En reuniones cerca de Eilat y otras reuniones, vimos que no gozaba de buena salud. Le resultaba difícil moverse y podíamos ver cómo luchaba».
A pesar de su estado de salud, Golda se mantuvo firme para el encuentro con Hussein, afilada como un cuchillo. Sabía por experiencia que el rey jordano a menudo llegaba a sus conversaciones armado con inteligencia altamente clasificada. Ella tenía razón.
En la noche del 25 de septiembre, justo un día antes de la víspera de Rosh Hashaná en 1973, la reunión comenzó con una agradable charla. Aproximadamente una hora después, Hussein abordó el tema central que lo había estado preocupando en su camino a Tel Aviv. Compartió sus preocupaciones con Golda luego de una reunión que tuvo dos semanas antes en El Cairo con Sadat, el presidente de Siria, Hafez al-Assad, durante la cual discutieron la posibilidad de que estalle una guerra si no hay movimientos diplomáticos hacia Israel. Unos días después, Hussein se reunió con el rey Faisal de Arabia Saudita, quien le transmitió información similar.
Y eso no fue todo. Hussein proporcionó a Golda inteligencia confidencial de una fuente altamente confiable en Siria, lo que indica que algo dramático estaba por suceder. “Nos enteramos de una fuente muy, muy sensible en Siria… que todas sus unidades que se suponía que estaban en entrenamiento y preparadas para participar en la acción siria (contra Israel) ahora, en los últimos dos días, están en una posición previa al ataque”, reveló el rey.
«Esto incluye sus aviones, misiles y todo lo demás, estacionado afuera, en las líneas del frente, en esta etapa. En este momento, todo está disfrazado de ejercicios, pero según la información que teníamos en el pasado, estas son posiciones previas al salto, y todas las unidades están en estas posiciones. Si tiene algún significado específico o no, nadie lo sabe, pero tengo mis dudas. Sin embargo, nadie puede estar seguro. Debemos tratar estos asuntos como hechos».
Golda tuvo que tomar las implicaciones en serio. «¿Es posible que los sirios inicien algo sin la participación de los egipcios?» le preguntó a Hussein, quien respondió: «No lo creo. Creo que cooperarán».
Este momento quedó grabado en la memoria de Reuven Hazak, quien en ese momento se sentaba al otro lado del espejo unidireccional. Según su relato, parecía que un oficial de inteligencia, que también estaba sentado al otro lado, se quedó desconcertado por las palabras de Hussein. «Lo recuerdo saltando de su asiento y diciendo: ‘¡Guerra!’», testificó Hazak a Shwardi.
Zizi Kanizar de la Dirección de Inteligencia de las FDI y Golda llegaron a la misma conclusión. «Cuando terminó la reunión y Hussein se fue, entré en la habitación donde estaba sentada Golda, y Lev Kadar (su asistente personal y confidente) se unió a ella», relató Hazak en su testimonio. «Entonces recuerdo que Golda le dijo: ‘Esto será malo’».
«La pregunta que hizo Golda, si Siria iría a la guerra sin Egipto, fue la pregunta más profesional para hacerle a Hussein en ese momento», dijo Shwardi. “Aunque Golda afirmó a lo largo de los años que no era una general, tenía buenos instintos. Fue ella quien resolvió el rompecabezas, al igual que el oficial de inteligencia Kanizar, quien saltó y dijo: ‘Guerra’. El testimonio de Hazak sobre las palabras de Golda al final de la reunión también da una indicación de lo que Golda realmente pensaba fundamentalmente antes de que la evaluación de inteligencia analizara su reunión con el rey y corroborara la advertencia de Hussein».
De hecho, los expertos en inteligencia restaron importancia a la advertencia del rey Hussein. Al final de la reunión, la conmocionada Golda actualizó a su ministro de defensa, Moshe Dayan, quien verificó la información con AMAN (Inteligencia Militar de Israel) y el jefe de gabinete.
Sin embargo, después de consultas militares, los funcionarios de inteligencia estimaron que las capacidades ofensivas de Siria estaban destinadas, en el peor de los casos, a una operación limitada como represalia por un incidente ocurrido dos semanas antes, cuando la Fuerza Aérea de Israel derribó 12 MiG sirios.
La conexión crítica de Hussein entre los preparativos sirios y la cooperación egipcia se omitió por completo de las discusiones de inteligencia. El intento desesperado de Kanizar de influir en los comandantes de AMAN fracasó. La teoría de la conspiración ampliamente difundida nunca fue corroborada.
La advertencia de Hussein fue descartada hasta el punto en que Golda se sintió cómoda volando a Estrasburgo al día siguiente para asistir a la conferencia de los Partidos Socialistas. Más tarde, incluso decidió extender su estadía un día más para reunirse con el canciller austriaco Bruno Kreisky. Solo a su regreso a Israel el 3 de octubre, la primera ministra realizó una evaluación de la situación, lo que finalmente llevó a AMAN a adoptar una baja probabilidad de guerra, ocultando la advertencia de Hussein.
Tres días después, estalló la Guerra de Iom Kipur. «Una advertencia de inteligencia, desde el momento en que se recibe de la fuente hasta que llega a los usuarios finales, es como un cubo de hielo bajo el sol», resumió Shwardi. «Muchos cubos de hielo se derritieron entre Rosh Hashaná y Iom Kipur de 1973».
Sin embargo, no solo la advertencia de Hussein fue descartada por los expertos de inteligencia israelíes. El carácter y el legado de Golda Meir también se vieron empañados debido al colosal fracaso de la inteligencia israelí en el otoño de 1973. Después de que se asentó el polvo de la guerra, se estableció la narrativa, culpando a Golda como la principal responsable del fiasco de Iom Kipur, en parte porque, como primera ministra, rechazó repetidamente la «mano extendida por la paz» de Sadat.
Meir también fue acusada de manejar mal la guerra, con acusaciones de que perdió la compostura durante las hostilidades. En consecuencia, Golda fue repetidamente etiquetada, entre otros por algunos de los entrevistados en este artículo, como la «peor primera ministra en la historia de Israel».
Hay un grado significativo de justificación en las críticas dirigidas a Golda, ya que ella tenía la máxima responsabilidad por la seguridad de Israel como jefa de gobierno. La propia Golda contribuyó a moldear su imagen cuando renunció al cargo de primer ministro después de que la Comisión Agranat, que investigaba los fracasos de la guerra, la absolviera de toda culpa. Al hacerlo, Golda asumió indirectamente la responsabilidad del fiasco de Iom Kipur.
Incluso el histórico acuerdo de paz con Egipto, construido en el campo de batalla de esa guerra y que sigue siendo un importante activo estratégico en la actualidad, no alteró la percepción pública de Golda. La narrativa predominante permaneció intacta.
Sin embargo, ahora, en el 50 aniversario de la Guerra de Iom Kipur, con la reciente publicación de documentos previamente clasificados y nuevos testimonios, surgen otras voces. Estas voces no exoneran ni «absuelven» a Meir de sus responsabilidades, pero sí enfatizan puntos a su favor. Ahora es evidente que Golda no solo tenía la capacidad de obtener inteligencia de alta calidad de fuentes como el rey Hussein, hacer preguntas pertinentes y sacar conclusiones precisas, sino que también fue la que más claramente se opuso a la percepción equivocada de AMAN, que insistía en que la guerra no era inminente.
Quizás esta sea también la razón por la que Golda Meir ha experimentado recientemente una especie de renacimiento: una nueva película de Hollywood protagonizada por Helen Mirren como ella, dirigida por el israelí Guy Nativ, llegará a los cines de todo el mundo este verano. Un documental sobre su vida, dirigido por Yariv Mozer, pronto se transmitirá en la televisión israelí.
Los historiadores e investigadores también comprenden, a lo largo de los años, que ella era una figura compleja, no angelicalmente santa, pero ciertamente no el demonio que estaba firmemente establecido en la conciencia israelí. Una mujer polifacética, como la vida misma.
Shaul Rachavi, de 66 años, una de las pocas personas en el país que tenía conocimiento en tiempo real de las reuniones Golda-Hussein, es uno de los que observa con entusiasmo este renacimiento de Golda. «Entendimos que tales conversaciones tuvieron lugar, y hubo una excelente química entre ellos», sonríe Rachavi. «Lo entendimos por lo que nos dijo la abuela».
Rachavi es uno de los nietos de Golda y dirige el Instituto Golda Meir para el Liderazgo y la Sociedad para su conmemoración. «Siempre he estado seguro de su rectitud, pero también soy parcial», dice en una rara entrevista.
“Sin embargo, en los últimos años, se están publicando más y más documentos oficiales que prueban que ella tenía razón. Más tarde, dijo que nunca se perdonaría a sí misma por no haber escuchado los susurros de su corazón, pero se enfrentó a personas con una gran experiencia en seguridad, como el Jefe de Estado Mayor durante la Guerra de los Seis Días Moshe Dayan, el ex Jefe de Estado Mayor Haim Bar-Lev y el Comandante de las FDI Yigal Allon (todos sirviendo en el gobierno de Golda poco antes y durante la guerra), quienes le aseguraron que las FDI estaban bien preparadas para repeler cualquier ataque».
Según Rachavi, quienes propagaron la narrativa difamatoria contra Golda eran «políticos de izquierda que sembraban el odio. No les gustaba porque era un halcón político, mientras que ellos eran palomas, y servía a su agenda política. No están dispuestos a reconocer el hecho de que hasta 1974, los estados árabes rechazaron cualquier negociación directa con Israel sin condiciones previas. La mayor injusticia hacia ella provino de partes del Partido Laborista, y más tarde de Meretz. Fue una injusticia terrible con elementos de misoginia y difamación. La trataron con desdén durante muchos años”.
El enfoque actual en el personaje de Golda, argumenta Rachavi, «es una corrección de esa injusticia. Desde una distancia de años y a vista de pájaro, es posible reexaminar la guerra bajo una luz diferente. Los verdaderos héroes de la guerra son principalmente los soldados caídos, los heridos, los que lucharon y los que lideraron la victoria militar, y fue una victoria militar. logrado a través de negociaciones directas con Egipto».
Es cierto que Rachavi es parcial, pero su punto de vista obtiene apoyo del libro «El día llegará y los archivos se abrirán», publicado el año pasado (Carmel Publications). Sobre la base de una investigación exhaustiva, basándose en miles de documentos, muchos de los cuales fueron previamente clasificados, los autores, el Dr. Hagai Tsoref y el Dr. Meir Boimfeld, describen el mandato de Golda Meir antes y durante la guerra y extraen conclusiones fascinantes.
«Soy un veterano de la guerra de Iom Kipur y, como muchos veteranos de guerra, tenía quejas sobre el liderazgo», dice Tsoref, quien trabajó en el archivo nacional durante años, donde encontró numerosos materiales sobre Golda. «Lo que descubrí en base a miles de documentos revelados por el archivo nacional con fines de investigación es que la percepción comúnmente aceptada de que Golda es la única responsable de la guerra no es completa, equilibrada ni justa».
Tsoref y Boimfeld eligieron titular su libro «Llegará el día y se abrirán los archivos», citando a su heroína de investigación. Según Tsoref, «A principios de diciembre de 1973, cuando la dirección del Partido Laborista la acusó de contribuir al estallido de la guerra, dijo: ‘Llegará el día, se abrirán los archivos y todo se podrá publicar. Habrá cosas muy importantes e interesantes que seguramente probarán que nuestro camino fue por la paz y que no impedimos la paz’». Y, de hecho, los documentos descubiertos por Tsoref y Boimfeld cuentan una nueva historia, no solo sobre Golda sino también sobre Sadat y su mano extendida por la paz.
La percepción predominante que se ha arraigado es que Sadat intentó varias iniciativas de paz antes de la guerra, incluso a través del Secretario de Estado de los EE. UU. Kissinger y el enviado de la ONU Jarring, pero Golda, con arrogancia y obstinación, rechazó estos movimientos. Parecía como si el presidente egipcio no tuviera más remedio que recurrir a la guerra.
Sin embargo, ahora resulta que en los años previos a la guerra, Golda envió varios emisarios a Sadat y le ofreció participar en negociaciones de paz secretas, en cualquier lugar y al nivel que él eligiera. El presidente egipcio rechazó todas estas propuestas, al menos 15 en total.
Golda Meir firma la Declaración de Independencia (Foto: Álbum privado)
«Esto prueba que, contrariamente a las acusaciones, Golda no buscó preservar el statu quo sino que realmente buscaba el orden», dice Tsoref. “No fue un gobierno obstinadamente beligerante; más bien, tuvo una política dura y cautelosa que ofreció un enfoque diplomático alternativo que salvaguardaba principalmente los intereses vitales y existenciales de Israel durante esos años”.
¿Por qué, en su opinión, esta narrativa no está arraigada en la conciencia israelí?
“Golda tiene algo de culpa por su propia imagen. Fue muy discreta, nunca reveló nada, ni en sus memorias ni en entrevistas. Nunca habló en absoluto sobre los enviados que envió a Sadat. Los documentos estatales permanecieron clasificados durante décadas, y hasta que no fueron desclasificados, estas cosas no se revelaron.
Además, la Guerra de Iom Kipur fue un trauma severo para la sociedad israelí, y buscaron a alguien a quien culpar. Golda se convirtió en el chivo expiatorio. Incluso hoy, cuando presento la investigación que realizamos sobre ella, la gente no está dispuesta a aceptarla. La generación anterior, no importa lo que les digas, están convencidos de que Golda tiene la culpa, y cualquiera que diga lo contrario es un historiador revisionista».
Incluso los documentos de la gestión de la guerra, incluido un diario escrito por el gerente de la oficina de Golda, Eli Mizrachi, sirven a Tsoref y Boimfeld para pintar a Golda en colores diferentes a los habituales. «Golda fue una fuerza decidida en la guerra», afirma Tsoref.
«Dirigió la guerra, en sus aspectos políticos, con sabiduría y determinación, mientras confiaba en sus ministros principales Dayan, Alon y Galili, así como en el exjefe de personal David Elazar y el jefe del Mossad Zvi Zamir. Lo que aprendemos de los documentos es que Golda estableció objetivos claros en la etapa inicial de la guerra, objetivos que parecían completamente irreales dada la situación en los primeros días. Pero manejó la guerra mirando el día después y quería lograr una posición de fuerza en las negociaciones».
Golda Meit en el kibutz Merhavia (Foto: Álbum privado)
Por ejemplo, después de las batallas en los Altos del Golán, Golda aprueba que las FDI crucen la línea de alto el fuego con Siria para ocupar territorio adicional. En el frente sur, también insiste en el éxito del puente aéreo al lado egipcio.
Durante una reunión de gobierno celebrada el 21 de octubre, mientras las negociaciones para el cese de la guerra estaban en su apogeo, uno de sus ministros la confronta, alegando que las ganancias territoriales en Siria y Egipto implicaron pérdidas significativas. Ella responde con calma: «Es imposible y está prohibido calcular qué acción causó más pérdidas. Cuando se dispara, hay pérdidas, y es inevitable que sea de otra manera. Pero en mi opinión, estas dos decisiones (atacar más allá de las líneas de alto el fuego en Siria y Egipto) evitaron pérdidas y nos pusieron en una posición que al menos iguala a los árabes (en términos de diplomacia)».
Según Tsoref, «éstas son precisamente el tipo de decisiones decisivas que un primer ministro debe tomar durante una guerra existencial».
Golda Meir, nacida como Golda Mabovitch en 1898 en Kiev en una familia judía, emigró a los Estados Unidos a la edad de ocho años, donde creció y recibió su educación. A la edad de 11 años, encabezó una protesta porque algunos de sus compañeros de clase no podían permitirse comprar libros de texto.
En 1922, poco después de su inmigración a Eretz Israel, fue elegida secretaria del Consejo de Poale Zion. A partir de ahí, avanzó en el sistema político y adquirió cada vez más habilidades como estadista. Durante la Guerra de la Independencia, Ben-Gurion la envió a los Estados Unidos para recaudar fondos para el esfuerzo bélico, y tuvo éxito en esta misión más allá de las expectativas. Posteriormente, Ben-Gurion la nombró para servir en el Partido Laborista.
David Ben-Gurion y GOlda Meir en la Knesset (Foto: David Rubinger)
A pesar de ser la mujer de más alto rango en la política israelí durante sus primeros años, Golda disuadió a las mujeres de competir por posiciones de poder y se opuso a las leyes discriminatorias contra las mujeres. «El hecho de que fuera mujer no significa que fuera feminista», dice la historiadora Avi Shilon. «Era una política muy astuta».
En 1956, fue nombrada para el codiciado cargo de ministra de Relaciones Exteriores, cargo que ocupó durante una década. En 1966, tras ser diagnosticada con un cáncer linfático, que ocultó al público, decidió retirarse. La enfermedad se mantuvo a raya, pero tuvo un impacto en ella, causándole dolor y requiriendo que tomara medicamentos.
«Después de jubilarse, pensó que se cuidaría sola en casa, pero tan pronto como la convencieron de convertirse en secretaria de Mapai», cuenta su nieto Shaul Rachavi. «Ella asumió la tarea».
Golda también aceptó el cargo de secretaria de Mapai después de la muerte de Levi Eshkol durante su mandato como primer ministro para evitar una fea guerra de sucesión entre los dos principales contendientes por el trono: Yigal Allon y Moshe Dayan. El Partido Laborista decidió nombrarla para el cargo. Se cree ampliamente que Golda se convirtió en primera ministra de forma inesperada, pero después de asumir el cargo y ganar las elecciones de 1969, rompió récords de apoyo y admiración pública.
El contraste entre la imagen de Golda como figura de abuela y su conducta como primera ministra se llenó de una cierta determinación rayana en la crueldad. En la biografía de la líder de Meron Medzini, se la describe como «un animal político sin restricciones y con voluntad de hierro… A veces, se revelaron en ella tendencias hacia la crueldad. Podía ser vergonzosa, molesta, tormentosa, apasionada y terca… Encarnó las mejores cualidades del pueblo judío, pero a veces también destacó algunos de sus peores rasgos».
Desde una perspectiva política, como primera ministra, Golda se encontró compitiendo principalmente con Sadat, quien estaba decidido a recuperar los territorios y el honor perdidos por su país en la Guerra de los Seis Días. Golda optó por acercarse a Sadat con sospecha, alineándose ideológicamente con la facción más derechista dentro del Partido Laborista. Por ejemplo, apoyó el «documento Galili», que estableció la política del Partido Laborista hacia los territorios ocupados de 1967 y encubrió efectivamente la empresa de asentamientos en ellos.
El campo moderado dentro del partido nunca la perdonó por esto. “Golda era una mujer rígida, con un vocabulario limitado en hebreo, responsable de desgarrar el movimiento laborista y los judíos orientales, que aún hoy sufrimos”, dice Boaz Applebaum, quien entonces era presidente de la organización estudiantil del Partido Laborista y uno de los más acérrimos opositores al documento de Galili. «Ella no tenía emociones, era egoísta y dijo sobre los árabes que nunca los perdonaría por obligarnos a matarlos. ¡Qué arrogancia! Era intimidante. Incluso sus ministros le tenían miedo».
En el contexto de este contexto político y diplomático, se desarrollaron los días críticos del otoño de 1973. Exteriormente, Golda mostró dureza no solo hacia Sadat sino también hacia sus ministros y cualquiera que amenazara su posición política. A puerta cerrada, resultó que envió emisarios al presidente egipcio e intentó llegar a acuerdos que permitieran el inicio de negociaciones diplomáticas. «Públicamente, parecía bastante resuelta y mantenía posiciones firmes, pero en espacios cerrados era muy pragmática», dice su nieto, Shaul Rachavi.
Naturalmente, también hubo informes que indicaban una guerra inminente y cercana. «Es cierto que había arrogancia en Israel en ese momento, pero mi abuela estaba más ansiosa que eufórica», afirma Rachavi. «Estaba ansiosa por el estallido de la guerra e, irónicamente, eso fue por lo que la criticaron. Decían que estaba haciendo una montaña de un grano de arena».
Luego llegó la mañana del 6 de octubre. Alrededor de las 4 de la mañana, sonó el teléfono del primer ministro. En la línea estaba su secretario militar, Israel Lior, quien la despertó después del informe del jefe del Mossad, Zvi Zamir, sobre su reunión con «El Ángel», Ashraf Marwan, un espía egipcio de alto rango que Israel tenía en el escalón más alto del liderazgo egipcio. El mensaje era que la guerra estaba a punto de estallar a las 6 de la tarde. «Hoy estallará la guerra», dijo. Ella respondió: «Sabía que lo haría».
Golda se levantó, se vistió y se dirigió a su oficina en el cuartel general de las FDI, no lejos de su casa en Ramat Aviv. Pidió convocar de inmediato a Dayan, Alon, Galili y al jefe de personal, quienes formarían su gabinete de guerra en los próximos días.
Incluso esta vez, bajo una genuina presión existencial y ansiedad, los protocolos revelan cómo Golda manejó la situación con destreza y calma. «En las discusiones matutinas sobre la guerra, Dayan decía cosas como: ‘Según la información de Zvika (Zamir), no movilizamos todas las reservas’», dice Or Pialkov, historiador de Oriente Medio, terrorismo y guerras israelíes, y miembro activo del «Centro de Estudios de Guerra de Yom Kippur».
El Jefe de Inteligencia Militar, Eli Zeira, comparte una opinión similar y trata cada mañana de persuadir a los tomadores de decisiones de que la guerra no estallará. Por otro lado, la primera ministra se tomó la guerra en serio y, en cuanto a la movilización de reservas, dijo: «Si realmente hay una guerra, debemos estar en la mejor posición posible».
Según Peliakov, «incluso más tarde, a diferencia de Dayan, que se volvió inseguro y habló en términos de la destrucción del estado, Golda entró en el espíritu de batalla y tomó decisiones verdaderamente importantes durante la guerra».
Peliakov se refiere a una entrevista que Yigal Allon concedió a Raudor Menor del Instituto Davis de Relaciones Internacionales de la Universidad Hebrea antes de su muerte. La entrevista, otorgada en 1979, fue archivada y publicada solo 20 años después, lo que permite vislumbrar la psique de Golda durante esos días turbulentos.
«Golda estaba atormentada por la forma en que nos tomaron por sorpresa y, para su crédito, se puede decir que no trató de evadir su responsabilidad como primera ministra», dice Allon. “Pero se acostumbró a pensar que estaba rodeada de gente que conocía su trabajo, que la seguridad era su profesión. AMAN tenía prestigio internacional, y éramos casi prisioneros de nuestro propio mito. Un excelente jefe de gabinete, un ministro de defensa con reputación mundial, y se consoló con el hecho de que, después de todo, se decidió por una movilización de reservas a gran escala y se arrepintió de no haber tomado esa decisión un día antes”.
A lo largo del 6 de octubre, los niveles más altos del gobierno no lograron comprender el alcance de los logros militares de Egipto y Siria. Solo en la tarde siguiente, después de que Dayan regresara de una gira por el frente sur con el rostro pálido, él y Golda reconocieron que Israel estaba al borde de una catástrofe.
«Estaba presente en Hadera cuando Dayan se acercó a ella con una expresión sombría», relató Allon en la entrevista. «Pero ella no se derrumbó… No encontré una sola situación en la que colapsara. Es decir, en el sentido de que dejó de tomar decisiones».
Una persona que entendió bien la dinámica entre los primeros ministros y los jefes de inteligencia es el Mayor General (Res.) Amos Yadlin, exjefe de AMAN. “Cuando el escalón militar superior le presenta cierto entendimiento a Golda, y ella cuenta con el apoyo de un ministro de defensa que también era jefe de gabinete y jefe de gabinete saliente, y en su gobierno, también había un jefe de gabinete de corazón, y otros, y todos le dan esta evaluación, ella la acepta. No tiene medios para cuestionarla”, dijo Yadlin esta semana.
«Desde la guerra de Iom Kipur, el primer ministro desafía al escalón militar, les hace muchas preguntas, trata de obtener evaluaciones adicionales, etc. Los primeros ministros también insisten en leer material de inteligencia sin procesar y escuchar otras fuentes dentro del sistema de inteligencia, pero eso es todo en retrospectiva. En la situación que existía entonces, era casi imposible que Golda actuara de manera diferente».
Pero no todos aceptan esta narrativa. Yossi Beilin, quien fue el portavoz del Partido Laborista en los años posteriores a la Guerra de Iom Kipur, argumentó que «Golda Meir era una patriota israelí, pero también fue la peor primera ministra que Israel jamás tuvo. No era adecuada para el cargo y no debería haber sido designada para él. Podría haber evitado la Guerra de Yom Kippur, y no lo evitó. Cuando se paró en la encrucijada donde tenía poder de decisión, causó un daño inmenso».
Beilin recuerda una reunión que tuvo lugar en 1978 en el comité asesor del Partido Laborista, del cual Golda era miembro incluso después de dejar el cargo de primer ministro. “Durante esa reunión, hablaron sobre Begin y Sadat recibiendo el Premio Nobel de la Paz debido a los Acuerdos de Camp David”, recuerda Beilin.
“Entonces Golda dice: ‘Tal vez se merecen un Oscar, no un Premio Nobel’. Fue una de las cosas más tontas que pudo decir. Señora, usted es responsable de que estalle la guerra, muestre algo de modestia. Hay una paz entre Israel y Egipto, por el amor de Dios, se eliminó la amenaza existencial sobre Israel. ¿Y dice que deberían recibir un Oscar? Escuché esta declaración y simplemente me horroricé».
Según su nieto, Rachavi, este comentario de su abuela fue una sátira a expensas de las pomposas personalidades teatrales de ambos líderes y reflejó su sarcástico sentido del humor. Quizás fue otra razón por la que a veces le resultaba difícil explicarse a sí misma, lo que impactaba en su legado.
«Hay que ser tan ingenuo como Yossi Beilin para no entender esta broma», dice Rachavi. «Ya en los días de la posguerra, vi cómo se acumulaba el sentimiento negativo contra ella», continúa. «Recuerdo haber discutido con mis compañeros de clase sobre si debería renunciar antes de las elecciones o no. Yo, por supuesto, argumenté que no debería».
¿Y cómo hizo frente a los años posteriores a la guerra?
«En sus últimos años, agregó más a su trabajo, viajó al extranjero y celebró reuniones diplomáticas en nombre del gobierno de Israel. Visitó el kibbutz Revivim, donde vivíamos. La gente la veía como una mujer cansada y enferma que realmente se sentía agraviada, incluso por sus amigos, que de repente se volvieron contra ella. Se podía ver la carga que llevaba, la carga».
Golda Meir falleció el 8 de diciembre de 1978. Dos días después, Begin y Sadat recibieron el Premio Nobel de la Paz.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- A medida que aumentan las tensiones, miles de manifestantes marchan en una peregrinación a Jerusalén
- Herzog advierte a los enemigos de Israel que no malinterpretan las disputas como debilidad
- El enigma de Golda Meir: desentrañar un legado complejo
- Una médica refugiada cubana cumple sus sueños en Israel
- La máquina israelí que produce agua del aire llegó al Río de la Plata
The post
El enigma de Golda Meir: desentrañar un legado complejo first appeared on
Unidos x Israel.
La entrada
El enigma de Golda Meir: desentrañar un legado complejo aparece primero en
Unidos x Israel.
Fuente: Unidos x Israel
