El Telescopio Espacial James Webb (JWST), lanzado por la NASA en diciembre de 2021, capturó una serie de imágenes del universo, que fueron dadas a conocer el pasado mes de julio durante una conferencia de prensa de la agencia espacial estadounidense.
Capaz de registrar imágenes nunca vistas por el ojo humano, James Webb también tomó imágenes de Júpiter, el planeta más grande del Sistema Solar. Muestran detalles del amanecer, tormentas gigantes, sus lunas y anillos.
Este conocimiento puede traer información sobre el comienzo de todo. El plan es usar el telescopio para mirar lo más lejos posible para que los científicos puedan vislumbrar los primeros días del universo, cuya idea más arraigada está en el big bang . Sin embargo, la “ciencia” no está tan establecida sobre esto.
Muchos científicos, incluso ateos , naturalistas, saben que hay grandes problemas con tal teoría. Y las nuevas imágenes de James Webb no han ayudado a quienes se aferran al big bang.
Hay físicos, astrónomos y otros científicos que no creen que ocurrió el Big Bang, dice el apologista cristiano Ken Ham del blog “Answers in Genesis”.
discrepancias reveladas
En su artículo sobre las imágenes de James Webb, Ham ensalza sus cualidades como inspiradoras y maravillosas. Pero para la mayoría de los astrónomos y cosmólogos profesionales, dice Ham, también son extremadamente sorprendentes porque difieren de lo predicho por la teoría.
En medio de la avalancha de artículos técnicos astronómicos publicados en el entorno digital desde el 12 de julio, Ham dice que “los autores informan repetidamente que las imágenes muestran sorprendentemente muchas galaxias, galaxias que son sorprendentemente suaves, sorprendentemente pequeñas y sorprendentemente antiguas. Muchas sorpresas, y no necesariamente agradables”.
Ham informa que el título de uno de estos artículos es “¡Pánico!”. Él pregunta: “¿Por qué las imágenes JWST inspiran pánico entre los cosmólogos? ¿Y qué predicciones de la teoría contradicen? Los periódicos en realidad no lo dicen”.
Para él, la verdad que estos documentos no informan es que la hipótesis de que las imágenes del JWST se contradicen flagrante y repetidamente es la hipótesis del Big Bang de que el universo comenzó hace 14 mil millones de años en un estado increíblemente caliente y denso y se está expandiendo desde entonces.
Debido a que esta hipótesis ha sido sostenida durante décadas como una verdad incuestionable por la gran mayoría de los teóricos cosmológicos, los nuevos datos están causando pánico en estos teóricos, explica Ham.
El apologista dice que tampoco significa que “el Big Bang esté muerto o que los físicos y astrónomos se estén convirtiendo repentinamente en creacionistas”. Muchos, en su opinión, no estarán de acuerdo con la interpretación de los datos y crearán más dispositivos de rescate para intentar salvar el big bang.
Pero Ham dice que las imágenes de James Webb muestran que los datos no coinciden con lo que se predijo si ocurriera el Big Bang. “Y, por supuesto, eso es lo que deberíamos esperar porque el big bang no sucedió”, dice.
evolución versus creación
El apologista habla de modelos evolutivos, en los que las estrellas se forman gradualmente antes que la Tierra. En el texto bíblico, explica, la tierra vino antes que las estrellas (día uno versus día cuatro). Y continua:
Los modelos evolutivos comienzan con la tierra como una burbuja fundida caliente. En el punto de vista bíblico, sin embargo, la tierra comienza cubierta de agua.
Las estrellas forman la primera luz en algún momento después del Big Bang. Desde el punto de vista bíblico, dice Ham, Dios creó la luz (no sabemos qué es esa luz) que separó la noche del día hasta que el sol, la luna y las estrellas fueron creados en el cuarto día.
En el big bang y los modelos evolutivos que lo acompañan, el universo surgió de forma natural (esta es una forma de explicar la vida sin Dios). Desde el punto de vista bíblico, Dios habló y la creación surgió instantáneamente. No tomó miles de millones de años para que el universo obedeciera lenta y naturalmente el mandato de Dios .
Ham dice que estas son solo algunas de las diferencias entre los dos modelos. Y garantiza: “No, el big bang no pasó. La Biblia registra la historia correcta del universo y la humanidad. El big bang no es más que el intento del hombre falible de explicar el universo sin Dios para que no seamos responsables ante Dios”.
El apologista cree que el hombre seguirá fracasando en continuar con su teoría evolutiva porque la Palabra de Dios es verdadera.
“La idea del big bang surgió de un intento de explicar el universo por procesos naturales. Es una parte de la religión del ateísmo. Es triste que muchos líderes cristianos hayan tratado de comprometer la religión atea del hombre con la clara Palabra de Dios en Génesis”.
La entrada Científico asegura que nuevas imágenes de la NASA no muestran el Big Bang: “La Biblia tiene la historia correcta” se publicó primero en Joe Irizarry Noticias Cristianas.
