¿Qué información estaba disponible, a quién se le dio la información y por qué no evitó la invasión de los terroristas de Hamás a las comunidades fronterizas el Sábado Negro?
Ynet y Yedioth Ahronoth publican una serie de nuevos detalles sobre el colosal fracaso que precedió al 7 de octubre y que afectó a todos los niveles, desde la percepción estratégica de la dirección sobre las intenciones de Hamás hasta la incapacidad de ver los planes de Hamás para llevar a cabo una operación sin precedentes que incluyó la invasión de los kibutzim circundantes.
Comencemos con la fatídica noche entre el viernes y el sábado, la noche de Simjat Torá. Las fuerzas de seguridad israelíes reciben «señales débiles» de que algo está sucediendo en la frontera con Gaza.
El jefe de la Dirección de Inteligencia Militar, el general de división Aharon Haliva, está de vacaciones en Eilat con su familia. A las 3 a.m. su asistente lo llama para contarle sobre la información que había recibido del oficial de inteligencia del Comando Sur, según la cual Hamás podría estar preparándose para una operación proactiva, pero no a la escala de la masacre. Junto a las indicaciones hubo también «señales tranquilizadoras» y se acordó que si algo sucede, Haliva debería actualizarse.
Sin embargo, en ese momento los altos funcionarios de las FDI decidieron celebrar una consulta en un foro de muy alto nivel, a saber: el Jefe de Estado Mayor, el Teniente General Herzi Halevi, el jefe de la Dirección de Operaciones, el Mayor General Oded Basyuk, y Yaron Finkelman, el Mayor General del Sur, que también estaba de vacaciones en los Altos del Golán. Haliva no estuvo involucrado. Tampoco lo estuvo el jefe de la División de Investigación de Inteligencia Militar, el general de brigada Amit Sa’ar, un experto en la escena de Gaza. Como se informó anteriormente aquí, el comandante de la Fuerza Aérea, que tiene un papel clave en la preparación de un ataque de cierta magnitud, tampoco fue puesto en juego.
¿Cómo pueden saber exactamente los altos funcionarios lo que Hamás está pensando en ese momento? ¿Cómo es posible que aquí no se haya aplicado la regla general que todo novato conoce: cuando hay alguna duda, no hay duda? La respuesta dada por el Estado Mayor es que la advertencia no fue reportada como significativa.
Aunque Finkelman y otros oficiales habían regresado, la evaluación general fue que se trataba de otro ejercicio de entrenamiento de Hamás. Incluso el Shin Bet pensó que no se trataba más que de una operación limitada, por lo que pensaron que era suficiente con llamar a la unidad «Tequila» al sur, y no se emitió ningún aviso estricto. Incluso entre el Shin Bet hubo quienes pensaron que enviar la unidad era un paso innecesario a la vista de la información. Tres horas más tarde, las puertas del infierno se abrieron sobre los asentamientos del Negev occidental.
Incluso en retrospectiva, el jefe de inteligencia militar admite que, basándose en los datos presentados al Jefe de Estado Mayor en esa reunión, no habría pensado de otra manera. La inteligencia en este contexto fluye de abajo hacia arriba, y la información que vino de abajo no estaba ni cerca de las dimensiones de la invasión real.
Aún así, dejar fuera de escena a los principales servicios de inteligencia en tiempo real, cuando las FDI y el Shin Bet están lidiando con el tema, es un fallo muy grave, y mucho menos el hecho de que el jefe de Aman ya haya sido informado por su asistente de que algo estaba pasando. Este detalle también tendrá que ser aclarado por el comité creado para investigar la secuencia de fracasos que nos llevaron a la realidad con la que despertamos la mañana de Simjat Torá.
No hace falta decir que esta cuestión debe aclararse por completo, además de abordar la causa fundamental de la responsabilidad del jefe de Aman y jefe de la división de investigación, que es un experto en el ámbito palestino con énfasis en Gaza: anteriormente se desempeñó como oficial de inteligencia del Comando Sur y como jefe de una rama del comando Sur, antes de ser designado para ocupar este puesto crítico.
Entre bastidores del alto mando, incluso durante la guerra, se puede ver un tumulto a la vista de varias publicaciones sobre la información que se acumuló en Aman sobre las intenciones de Hamás pero que fue completamente ignorada. Una de las historias se refiere a una oficial permanente del ejército, una mujer llamada V., que fue la única que advirtió a un alto oficial de inteligencia sobre una invasión que se llevaría a cabo casi exactamente como sucedió. Sin embargo, la acusación grave es que el análisis de V llegó a Haliva, pero él lo «descartó». Para muchos, esto les sonó una campana familiar: no escucharon a V, ya que desdeñaban a las observadoras.
Sin embargo, es importante mencionar: toda la cúpula de la Dirección de Inteligencia, desde Haliva, pasando por el jefe de la División de Investigación Sa’ar, hasta el comandante de la Unidad 8200, afirman que el documento en cuestión no les llegó. Según ellos, la cuestión se aclarará en el comité de investigación y la afirmación de que ocultaron una nota de advertencia específica a los superiores es nada menos que un libelo de sangre. Los hechos son que Haliva visitó la unidad tres días antes de la guerra, en medio de la festividad de Sucot. V. no estaba allí. Otro suboficial afirma que acompañó al general y dijo que estaba preocupado por una posible incursión de Hamás en los asentamientos y mencionó la preocupación de V. Ningún documento llegó a los tres altos funcionarios de la Dirección de Inteligencia.
Esto no significa que deba reducirse la severidad de las cosas exactas que escribió V.. Anoche Ilana Dayan (periodista de investigación y presentadora israelí) publicó un extracto del artículo de V, afirmando que «implica un escenario realista e información valiosa en preparación para una operación de toma de poder de Hamás en el sur y una decapitación». Pero un oficial de mayor rango desestimó sus palabras y afirmó: «Este es un escenario imaginario y no realista». Queda la pregunta de qué sabían los altos oficiales.
En este contexto, Ynet y su publicación hermana Yedioth Ahronoth publican el resumen de la visita de Haliva a la unidad, según el cual el escenario planteado por V. no fue discutido allí en absoluto. Por el contrario, se lee: «Yahya Sinwar no tiene intención de provocar un deterioro: Hamás ordenó restringir la zona. Sinwar ordenó que se calmara».
Sinwar creía que no buscaba el conflicto
El comandante directo de este suboficial es un teniente coronel. Tampoco le presentó el asunto al comandante de 8200 unidades. Haliva no puede «desestimar» una alerta que no le haya sido presentada por nadie en la cadena de mando. La afirmación de que tal advertencia puede llegar a la cabeza de Aman también es infundada: no hay manera de que una advertencia tan documentada llegue a la cabeza de Aman sin pasar por otros oficiales en el camino. Tampoco surgió la cuestión de una amenaza concreta de ataque desde Gaza durante la visita de Haliva en cuestión. Si este fuera el caso, los correos electrónicos se habrían convertido en una advertencia de abajo hacia arriba.
En realidad, y ahí está la tragedia, los correos electrónicos de V fueron bloqueados al llegar al nivel de la división y del Comando Sur. Un alto oficial de la división dice que V se dio cuenta de que los entrenamientos de Hamás se habían vuelto concretos y de ahí su importancia, pero esto todavía no era una advertencia de guerra. Un alto oficial de inteligencia afirmó que hizo una investigación exhaustiva de lo que estaba escrito allí. La «advertencia» que Haliva supuestamente «desestimó» no se considera una «advertencia» en términos de inteligencia, y ciertamente no es un comienzo de guerra.
Todo esto, como ya hemos mencionado, no exime a la Dirección de Inteligencia en general y a Haliva en particular, de la responsabilidad general por el fracaso en el inicio de la guerra. Es indiscutible que no se dio la advertencia esperada. Desde la guerra de 2014 contra las facciones de Gaza, las FDI han detectado preparativos de Hamás en varios niveles con el objetivo de atacar asentamientos en la zona de Gaza y puestos de avanzada de las FDI en la Franja de Gaza. Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, el entrenamiento de Hamás se volvió más serio.
En el último año y medio, ha habido un salto cualitativo que todos los que sirvieron en la franja de Gaza o vivieron cerca notaron: cuando miraban desde el lado israelí, no se necesitaban binoculares para ver a los terroristas en la frontera. Sin embargo, todas las valoraciones en Aman fueron que se trataba de una construcción de poder y no de una intención de llevar a cabo una operación. La diferencia está entre lo que se conoce en la jerga profesional como “inteligencia de intenciones” versus “inteligencia de capacidades”.
De hecho, publicamos por primera vez que el jefe de la división de investigación llevó a cabo una evaluación de la situación antes de las vacaciones de Tishrei con la participación de las FDI, el Shin Bet y el Coordinador de Actividades en los Territorios, y allí estaban todos. declaró: «A nuestro entender, Sinwar no tiene ningún interés en un conflicto extenso». El concepto era que Hamás está disuadido y no interesado en una escalada proactiva, y las declaraciones fueron reconocidas por el equipo de control del Mossad, que está diseñado para examinar tales conclusiones.
Aún así, en la División de Gaza, hace aproximadamente un año y medio se elaboró un plan de preparación para un ataque similar al que incluso se le dio un nombre en clave. Esto no cambió la evaluación de la inteligencia de las FDI ni la evaluación del Shin Bet, según la cual Sinwar quiere gobernar y mejorar la situación económica en la Franja de Gaza. Éste fue el error estratégico y el gran descuido: «No hay ningún factor militar que no haya sido expuesto al entrenamiento de Hamás», dice un alto oficial, «apareció en todos los documentos de inteligencia, pero todo el alto funcionario se equivocó al evaluar su intenciones.» Llevamos 52 días pagando por este error y no se vislumbra el final.
Por tanto, el pecado original no se basa sólo en la desaparición de los correos electrónicos de V, sino en la ilusión de la concepción. Para mostrar cuán fuerte e inusual fue, publicamos hoy que en la evaluación anual compilada por la División de Inteligencia para 2024, antes de que estallara la guerra.
Esto no exime de responsabilidad al nivel político que debería haber estado monitoreando, verificando y cuestionando, pero en lo que respecta al comando de seguridad, la conclusión es clara: todo el comando de seguridad fue unánime. Un alto oficial del Estado Mayor dice: «Todos no entendimos que el plan que se gestaba ante nuestros ojos se convirtió en una orden; todos fallamos: nosotros, el Shin Bet y el Mossad, que revisó todos los informes minuciosamente, e incluso «Los equipos de control de evaluación.No sabemos cuándo Sinwar tomó la decisión de convertirlo en una orden operativa, y tampoco sabemos por qué, aunque se han hecho especulaciones».
La agitación que se producirá en el Estado Mayor después de la guerra es también una oportunidad para reconocer que la manera en que se hacen los nombramientos en las FDI es parte del problema. Como se ha escrito aquí repetidamente, Haliva ha estado sirviendo durante más de una década en puestos del cuartel general y no ha servido en puestos de campo, como el comando regional. De hecho, no se ha codeado con el enemigo árabe desde que está en el cuartel general, viste uniforme de gala «Clase A» desde que fue nombrado jefe de la Dirección de Operaciones, y luego jefe de la Dirección de Tecnología y Logística, y luego jefe de la división de operaciones, y en el último año y medio fue puesto a cargo de la dirección de inteligencia sensible.
Incluso después de la Operación Amanecer, se mostró orgulloso de su evaluación de cuando estuvo al mando de la división de operaciones durante la Operación Guardián de los Muros: «Preveo cinco años de silencio en la zona sur después de la operación. En Gaza, junto a la ejercicio del poder por Hamas, vemos que los procesos que están liderando frente a Israel para la estabilización económica y la entrada de empleados, tienen el potencial de traer una paz duradera».
No hay duda de que Haliva está atormentado por el pasado. Se quitará el uniforme inmediatamente después de la guerra. Las FDI deberían preguntarse honestamente cómo evitar que las concepciones cieguen los ojos de los sabios en el presente y en el futuro.
Fuente: Ynet- Traducido por UnidosxIsrael
- Comprendiendo la verdadera naturaleza de la guerra entre Hamas e Israel: tres conflictos al mismo tiempo
- Los cuerpos de tres soldados muertos el 7 de octubre fueron llevados por Hamás a Gaza, dicen las FDI
- Nuevo armamento utilizado por las tropas en Gaza
- Nuevas revelaciones sobre fallas del 7 de octubre muestran evaluaciones incorrectas, los funcionarios quedaron fuera del circuito
- Qatar busca un acuerdo para todos los cautivos israelíes en Gaza mientras 10 serán liberados hoy
The post
Nuevas revelaciones sobre fallas del 7 de octubre muestran evaluaciones incorrectas, los funcionarios quedaron fuera del circuito first appeared on
Unidos x Israel.
La entrada
Nuevas revelaciones sobre fallas del 7 de octubre muestran evaluaciones incorrectas, los funcionarios quedaron fuera del circuito aparece primero en
Unidos x Israel.
Fuente: Unidos x Israel
