Irán se encuentra en el umbral nuclear y actualmente no existe un mecanismo de aplicación que pueda evitar que alcance el status de estado nuclear. Por lo tanto, la inacción es la peor de las acciones.
El mundo se encuentra ahora en una encrucijada que determinará si Irán se convierte en un estado nuclear.
La semana pasada escribí que el acuerdo nuclear de 2015 está casi muerto. Todavía está en el purgatorio porque, en lo que respecta a Europa, todavía está vigente a pesar de que EEUU se retiró en 2018 bajo el entonces presidente Donald Trump, y a pesar de que Irán incumplió posteriormente sus cláusulas.
La estimación de inteligencia de 2023 producida recientemente por la Dirección de Inteligencia de las FDI, que se reveló en Israel Hayom la semana pasada, muestra que existe una gran preocupación por el progreso de Irán hacia una bomba, y con razón.
Irán es un estado de umbral nuclear para todos los efectos y actualmente, no existe un mecanismo de aplicación que pueda evitar que alcance el estado de un estado nuclear. Por lo tanto, la inacción es el peor curso de acción.
Pero, ¿cuáles son las opciones disponibles? Hay tres caminos posibles que uno podría seguir para detener el programa nuclear de Irán. El primero: obligar a Irán a detener su progreso al enfrentar una presión económica masiva y la amenaza de un ataque militar. Tal escenario es poco probable porque Irán se ha dado cuenta desde hace mucho tiempo de que renunciar a las capacidades tiene un precio arriesgado, como se dieron cuenta Ucrania y Libia después de perder su conocimiento o arsenal nuclear. Para Irán, este alto precio es algo que quiere evitar.
La segunda opción es lanzar un ataque contra Irán. Si bien tal movimiento es factible y probablemente tendría éxito, también podría iniciar una guerra regional y podría resultar en que Irán cambie su estrategia de un estado umbral a un país con disuasión nuclear. En otras palabras, esta opción solo haría que el programa nuclear de Irán se acelerara.
Finalmente, la tercera opción es tratar de llegar a un nuevo acuerdo nuclear después de que el actual sea declarado oficialmente muerto. Tal acuerdo tendría que imponer restricciones verificables a Irán de una manera que le negaría un programa nuclear militar a cambio del alivio de las sanciones.
La pregunta que debemos hacernos es si tal acuerdo es viable y si serviría a los intereses de seguridad de Israel. Esto, por supuesto, se basa en la condición de que el actual se descarte oficialmente e Irán esté dispuesto a firmar los términos más duros del nuevo acuerdo.
El mayor inconveniente de un nuevo acuerdo es que daría legitimidad al régimen de los ayatolás y reforzaría su posición económica, lo que indirectamente lo ayudaría a defenderse de los desafíos internos. Este sello de aprobación, especialmente en el contexto de la asistencia militar de Irán a Rusia en la guerra de Ucrania, haría que Occidente pareciera débil. Como tal, es probable que esto vaya en contra de los intereses estadounidenses.
El limbo actual ayuda a Irán
La mayor ventaja de un nuevo pacto con Irán sería la falta de cláusulas de caducidad, es decir, garantizar que las restricciones sobre el enriquecimiento de Irán y otras capacidades relacionadas con la energía nuclear (como el desarrollo de mecanismos de fusión y armado) nunca expirarían y que no podría convertirse en un estado nuclear, evitando una carrera armamentista nuclear en Oriente Medio. Además de eso, esta ventaja significaría que Israel no tendría que lidiar con una amenaza existencial. En el gran esquema de las cosas, a pesar de enfrentar solo malas opciones, negar a Irán las armas nucleares supera la preocupación por otorgar legitimidad a su régimen.
Dicho esto, el principal problema de Israel no es elegir entre esas opciones, porque la probabilidad de que Irán celebre un acuerdo tan restrictivo y a largo plazo es escasa. El tema más preocupante es que el líder supremo de Irán, Ali Khamenei, podría no querer ningún acuerdo.
Quizás prefiera el limbo actual en el que Irán está cerca de proyectar capacidades nucleares ambiguas sin estar a merced de Occidente para apuntalar su economía. También ha contado con el respaldo de una superpotencia, Rusia. Este apoyo, que se extiende a los foros diplomáticos, eventualmente también se traducirá en grandes cambios en la destreza militar de Irán.
Si este es el estado actual de las cosas, quizás debamos preguntarnos lo siguiente: ¿Cómo podemos cambiar la dinámica actual entre Irán y Occidente y aumentar la presión sobre Teherán?
Cualquier alternativa es mejor que lo que se está desarrollando actualmente debido a la inacción. Tenemos el deber de mirar con escrutinio la estrategia que nos llevó a donde estamos ahora.
El Mayor General (res.) Tamir Hayman es el Director Gerente del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional.
Fuente: IsraelHayom- Traducido por UnidosxIsrael
- Netanyahu toma posesión al frente del Gobierno más derechista en Israel
- SpaceX lanza con éxito el satélite israelí de imágenes de la Tierra EROS C-3 en órbita
- Arqueólogos hallaron más evidencias históricas en la misteriosa cueva de Salomé
- Las fuerzas israelíes arrestan a un agente del grupo terrorista Lions’ Den en Nablus
- Un misterioso producto israelí reduce un 70 por ciento del azúcar en helados
La entrada
La actual estrategia de Israel con Irán es peligrosa aparece primero en
Unidos x Israel.
Fuente: Unidos x Israel
