Por John Piper.
– Los hombres no deben usar el pelo
largo. Al menos, el apóstol Pablo lo
dice. ¿Por qué? Porque la naturaleza dice que es antinatural. Pero, ¿cómo llega
Pablo a tal conclusión? ¿No es la
naturaleza la razón por la que los hombres les crece el pelo en primer lugar? La
pregunta de hoy proviene del único Dr. Andy Naselli, quien pregunta esto.
“¡Hola,
Pastor John! Pablo argumenta que desde la “naturaleza” en Romanos 1:
26-27 y 1 Corintios 11: 14-15. las pasiones y las relaciones sexuales entre
personas del mismo sexo son “contrarias a la naturaleza” porque se
rebelan fundamentalmente contra el diseño creado por Dios para el sexo. En 1 Corintios, Pablo afirma que la
“naturaleza” enseña que el pelo largo de los hombres y el pelo corto
de las mujeres son deshonrosos. ¿Cómo reconcilia esos dos pasajes?
“¿Está Pablo usando la palabra ‘naturaleza’ de la misma manera?
¿O está usando la misma palabra en diferentes sentidos? Es problemático ver a
Pablo usando la “naturaleza” exactamente de la misma manera en ambos
pasajes. Si usted dice que ambos son
solo culturales, entonces eso abre las puertas a las pasiones del mismo sexo y
al coito que está bien en otras culturas. Pero si dice que ambos están
basados en el diseño creado por Dios, entonces tiene que decir que el pelo largo de los hombres y el corto de
las mujeres siempre están mal en todas las culturas, sin excepción. Y, como
recordatorio amistoso, ¡Jonathan Edwards tenía el pelo largo!
Bueno,
llegaremos a Jonathan Edwards en un minuto. Pero esta es una gran pregunta del
Dr. Andy Naselli, profesor de Nuevo Testamento en el Bethlehem College &
Seminary. Mientras hablamos, él está escribiendo un comentario sobre 1
Corintios. Estoy seguro de que él sabe mucho más que yo sobre este texto y
todos los demás.
Permítanme
exponer el problema y la solución tan simplemente como puedo, al menos la
solución como yo la veo.
EL DISEÑO DE DIOS
Primero,
citemos los dos pasajes.
Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres
cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza [a
la que se refería Andy], y de igual modo
también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su
lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y
recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío, Romanos 1:
26-27.
Ahora, creo
que lo que Pablo quiere decir con naturaleza en este pasaje que es lo que somos
como hombres y mujeres, diseñados por Dios con nuestras diferencias naturales
incorporadas, diseñadas por Dios, tanto físicas como, más esencialmente, las
más profundas que las físicas, realidades distintas de la virilidad y la
feminidad arraigadas en nuestras almas masculinas y femeninas diseñadas por
Dios.
Ahora, esa es
una definición larga de la naturaleza, pero puede hacer una pausa y regresar y
escucharla en lugar de que yo la repita aquí. Para Pablo Dios ha diseñado
nuestros cuerpos naturales y ha creado nuestras almas naturales masculinas y
femeninas. Por lo tanto, el coito homosexual, es contrario a esta naturaleza y,
por lo tanto, es vergonzoso y deshonroso.
Ahora, aquí
está el texto en 1 Corintios 11 en el que Andy se está enfocando
específicamente, y trata de cómo las mujeres podían orar y profetizar
adecuadamente en reuniones mixtas en Corinto en el primer siglo. Esto es lo que
dice: “Juzgad vosotros mismos: ¿Es propio que la mujer ore a Dios sin
cubrirse la cabeza? La naturaleza misma ¿no os enseña que al varón le es deshonroso
dejarse crecer el cabello? Por el contrario, a la mujer dejarse crecer el
cabello le es honroso; porque en lugar de velo le es dado el cabello”, (1
Corintios 11: 13–15).
Andy
pregunta: “¿Está Pablo utilizando la palabra naturaleza de la misma manera en
estos dos textos? ¿O está usando la misma palabra en diferentes sentidos?
SUPOSICIÓN EQUIVOCADA
Creo que Andy
hace una suposición errónea. Ahora, tal vez esté haciendo esto por el simple
hecho de hacer la pregunta, no porque tenga una convicción establecida, sino
que creo que lo dice erróneamente para
que yo reaccione.
Él dice: “Si usted dice que ambos están basados
en el diseño creado por Dios, entonces tiene que decir que el cabello largo
está mal para los hombres en todas las culturas”. En otras palabras,
si tienen el mismo significado, se refieren al diseño creado por Dios, entonces
hay que decir que el pelo largo de los
hombres y el pelo corto de las mujeres siempre están equivocados en todas las
culturas, sin excepción.
Mi respuesta
es: “No”. Esto no es cierto. Esa
es una falsa inferencia al decir que la palabra naturaleza tiene el mismo
significado en ambos textos. Creo que Pablo está usando la palabra
naturaleza de la misma manera en Romanos 1 y 1 Corintios 11, al menos
esencialmente de la misma manera.
No creo que esto
exija que pensemos que Pablo estaba enseñando que cualquier longitud particular
de cabello en relación con las mujeres es un requisito universal. La pregunta
clave es, ¿cómo nos enseña la naturaleza que es vergonzoso que un hombre tenga
el cabello largo?
¿QUÉ ENSEÑA LA NATURALEZA?
Si lo piensas
bien, de una manera la naturaleza enseña exactamente lo opuesto a lo que dice
Pablo. Los leones machos tienen el pelo más largo. Los pavos reales tienen
plumas largas y las pavas no las tienen.
Los machos humanos, dejados en la naturaleza, tendrán tanto vello en la
cabeza como las mujeres, y más vello en la cara. Si piensas de una manera,
parece que entiendes lo opuesto a lo que dice Pablo.
Pero Pablo no es estúpido.
No asumo que
Pablo esté pensando de esa manera. Creo
que Pablo está diciendo que la naturaleza, es decir, la masculinidad natural e
intrínseca, inclina al hombre a sentirse rechazado y vergonzoso por usar símbolos
culturalmente definidos para la condición de la mujer. Pablo está diciendo
que la naturaleza, es decir, la masculinidad intrínseca natural, incorporada,
dada por Dios, inclina al hombre a sentirse rechazado y avergonzado al usar los
símbolos culturalmente definidos de la condición de mujer.
Si entrara a
la iglesia hace cinco años, predicando, con un vestido, tacones altos, medias,
largos aretes flexibles y lápiz labial, los ancianos me llevarían a una
habitación lateral y con desaliento me dirían: “Pastor, no ¿La naturaleza no te enseña a no vestir un vestido?
Estarían en lo cierto. Lo hace. Sería terriblemente contrario a mi
masculinidad. La naturaleza me enseña eso. Esta es la misma naturaleza que me enseña
que tener sexo con un hombre es vergonzoso. Pero esto no se debe a que las
faldas escocesas en Escocia sean pecaminosas o que los aretes largos en los
hombres en Papua Nueva Guinea sean pecaminosos. Esto se debe a que,
independientemente de los acompañamientos culturalmente definidos de la
feminidad en una cultura, la naturaleza de un hombre como hombre lo encontrará
adecuado.
Aquí está mi
resumen. ¿Le enseñó la naturaleza a los corintios que, si un hombre usa el pelo
largo, es una desgracia para él? Sí lo hizo. La naturaleza lo hizo porque el alma masculina sana y diseñada por Dios
se rebela contra vestir a sí mismo con símbolos de feminidad, al igual que el
alma femenina sana y diseñada por Dios se rebela contra presentarse como un
hombre. Esa revuelta de la naturaleza es un maestro dado por Dios.
The post ¿Es incorrecto que los hombres cristianos tengan el pelo largo? appeared first on NoticiaCristiana.com.
Fuente: Noticia Cristiana
